Na portalu Enterprise Europe Network ukazała się publikacja autorstwa mecenasa Dominika Bali zatytułowana „Umowa jako podstawa przetwarzania danych osobowych”. Artykuł rady prawnego Dominika Bali stanowi aktualnie jedną z nielicznych publikacji…
Miło nam poinformować, że Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację pozwanego i utrzymał w mocy wyrok zasądzający na rzecz naszego Klienta kwotę 200 000 euro.
Reprezentowanym przez nas Klientem była spółka z siedzibą w Niemczech. Pozwana była polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. W sprawie dochodziliśmy w imieniu Klienta roszczeń z tytułu umów sprzedaży urządzeń elektronicznych.
Pozwany podniósł zarzut potrącenia dochodzonej należności z roszczeniem o zapłatę kary umownej w kwocie ponad 1 mln zł. Kara umowna została nałożona na naszego Klienta na podstawie innej umowy. W toku postępowania kwestionowaliśmy zasadność nałożonej kary. W pierwszej kolejności wskazywaliśmy jednak na prawną niedopuszczalność zarzutu potrącenia wierzytelności dochodzonej w sprawie z wierzytelnością wynikającą z innego stosunku prawnego, z uwagi na treść art. 203(1) kodeksu postępowania cywilnego.
Pozwany wskazywał, że w sytuacji gdy oświadczenie o potrąceniu zostało złożone przed wytoczeniem powództwa, dochodzi do wygaśnięcia roszczenia. W konsekwencji w toku procesu nie obowiązują ograniczenia w podnoszeniu zarzutu potrącenia wynikające z art. 203(1) kodeksu postępowania cywilnego. W sprawie przedstawiliśmy obszerną argumentację faktyczną i prawną popierającą nasze stanowisko oraz odpierającą twierdzenia przeciwnika procesowego.
Sądy obu instancji przyznały nam rację, stwierdzając, iż twierdzenia pozwanego nie zasługują na uwzględnienie. W szczególności Sądy podzieliły naszą argumentację w odniesieniu do zarzutu potrącenia. Jak wynika z treści uzasadnienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach:
- w aktualnym stanie prawnym, niezależnie od tego, czy oświadczenie o potrąceniu zostało złożone przed procesem lub w toku procesu, podlega ono badaniu pod kątem przesłanek wymienionych w art. 203(1) k.p.c.
- wobec powyższego w sprawie należało przeanalizować, czy (I) wierzytelność przedstawiona do potrącenia pochodzi z tego samego stosunku prawnego, co wierzytelność dochodzona przez powoda, ewentualnie czy jest (II) niesporna lub (III) uprawdopodobniona dokumentem niepochodzącym wyłącznie od pozwanego.
Z uwagi na niewykazanie przez pozwanego wystąpienia ww. przesłanek, sądy obu instancji uznały zarzut potrącenia za niedopuszczalny i tym samym nieskuteczny.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, to duży sukces naszego Klienta. Wyrok Sądu Apelacyjnego to także kolejny ważny głos judykatury dotyczący ograniczeń w zakresie podnoszenia zarzutu potrącenia w toku postępowania sądowego.
Na podstawie uzyskanego wyroku została wszczęta egzekucja zasądzonego roszczenia z majątku pozwanego.
Pełnomocnikiem Klienta był radca prawny Dominik Bala.
